miércoles, 27 de abril de 2011

EL MADRID SALE SIEMPRE A GANAR .... EXCEPTO SI ES CONTRA EL BARCA



Kaká, Higuaín, Benzema, Adebayor ... tantísimo buen fútbol (sobre todo del primero) y además más que demostrado en el repaso del fin de semana frente al Valencia, tantísimo talento se queda encajonado porque no tiene lugar en el Madrid cuando juega ante el Barca, en cambio nos ofrece a Pepe en posición de generador de juego. Lo anterior para el hincha
madridista debe parecerse mucho a comprar un ticket para un concierto de U2 y que en lugar de terminar desgarrándose la voz con los éxitos de "War" o "Achtung Baby" le toquen solo los hits de "Pop" (que siendo justos de todas formas tiene un par de buenas rolas), y el guitarrista de Hanson misteriosamente se tire el concierto sustituyendo a Edge.




La cuestión es que Mourinho es tan buen técnico como antitécnico, aplica tan bien el fútbol como el antifútbol y la verdad creo que en estos tres Clásicos ha optado decididamente por lo segundo, y me parece que el antiguo lema del Madrid de "salir a ganar siempre" es h
oy en día solo utópico pues la verdad es que "este Madrid sale a ganar siempre ... excepto si es contra el Barca". Que a Mou el espectáculo y la tradición de buen fútbol del Real Madrid le interesan lo mismo que a Sheldon Cooper el sexo no es ninguna revelación, pues lo del portugués son los fines, esos títulos que va acumulando de país en país con la rapidez con que se acumulan complejos en la adolescencia cuando se padece de acné y sobrepeso. Lo de hoy, hasta los goles, fue más de lo que vimos en los últimos dos clásicos : un Barcelona intentando hacer su fútbol pero con pocas ideas claras y muchas veces cayendo en la trampa psicológica de la frustración de no poder concretar, y un Madrid que espera, espera y espera con todos los hombres que sean necesarios y aferrándose a la posibilidad de un zarpazo en velocidad cuando el enemigo se halle desprotegido. Tras el eufórico triunfo en la Copa del Rey, las declaraciones previas de Pep que parecían ser síntoma de que la calma, la sapiensia y la seguridad estaban decayendo en el vestuario culé, yo esperaba a un Madrid más ambicioso, más abierto, más bonito pues, pero en cambio imaginando que la afición merengue es una patoja que espera a la pareja en un restaurante elegante de la zona viva y con su mejor vestido, el Madrid simplemente se presentó con la playera desteñida que usa para estar en la casa y que dice con letrotas anaranjadas "Este verano Ducal te pone el sabor" y hasta con pelos que se asoman fuera de la nariz saludando como esos muñecos inflables que agitan los brazos, en pocas palabras "luciendo en la mierda".




El Barcelona por su parte creo que también pecó de calentar de más el partido, exagerando una que otra falta y yéndose encima del "profe" más de lo necesario, y aunque tuvo casi siempre la pelota el fútbol asociado que tantos elogios genera solo se pudo ver por ratos, pues hacer fútbol se hacía tan complicado como imagino debe ser practicar natación en la piscina
de Auto Mariscos el Domingo de Resurrección antes del mediodía, y exactamente por las mismas razones, es decir, la apretazón y el montón de piernas.


La expulsión de Pepe creo que fue justa, a Ribery lo echaron la Champions pasada por una entrada similar y eso que Scarface no patea casi nunca, y además determinante pues su papel por horrendo que parezca es fundamental para el funcionamiento del Madrid, pues digamos que él vendría siendo para el equipo lo que Rodman era para los Bulls del triplete, o l
o que Animal era para los múpets (además de un talentosísimo bateriísta, que como otros grandes fenómenos del rock a juzgar por su actitud descontrolada y fuera de sí, abusaba de los estupefacientes).



A Pedrito lo sacaron pues la traía con Marcelo, machucón del clon de Kalimba incluido, y la inclusión de Ibi Afellay por fin pudo ser realmente importante, pues juega a un ritmo un poquito más elevado, con más revoluciones y con un desborde al más puro estilo holandés y un buen centro a Messi el partido de pronto, en un cerrar de ojos adquirió la coloración blaugrana pues de allí en adelante y sazonado con ese fenomenal segundo gol del argentino al equipo merengue lo borraron de su propio estadio. De cualquier manera no creo que el Barca deba cantar victoria, pues aunque éste es un resultado muy pero muy favorable si Mou se atreve, en el Nou Camp el Madrid puede aparecerse con otra cara a sabiendas que de poco le sirve la Copa del Rey si el archirrival termina echándolo de la Champions (no digo aún ganándola porque lo del ManU ayer fue la reiteración de un equipo que juega tremendamente bien) y casi seguro llevándose la Liga. Si Mou pierde el miedo a un rival que entiende superior futbolísticamente, y digamos que lo pone a Adebayor, a Ronaldo, a Di María, a Ozil y por qué no pensar en Kaká, además de volverle a otorgar a Xabi Alonso el papel de constructor más que de destructor creo que el Madrid aún puede decir algo y revertir las cosas, de otra forma el Barca lo termina resolviendo quizás aún con un amargo empate. Lo que espero es un duelo de poder a poder, que sea fútbol y no otro duelo de rudos y técnicos.

Por : Danymandias.



lunes, 18 de abril de 2011

¿Es ustéd hincha culé o no es más que su nueva trend ?



El Barca esta de moda, eso es un hecho, si uno camina digamos en Miraflores un día de Champions luego de que los culés aplastaran a x equipo y accedieran a la siguiente fase se va a topar con un buen número de niños, niñas, chavos, chavas, dones, doñas e incluso algún chucho luciendo con orgullo la elástica blaugrana o su también muy solicitada versión visitante en un sugestivo verde, quizás hasta con el nombre de Messi, Villa o Puyol grabado atrás. Es obvio, el actual Barcelona es probablemente y según muchos críticos una versión muy bien elaborada de lo que debiera ser todo equipo de fúbol, una mezcla entre efectividad, precisión y talento, algo sumamente agradable de ver. Probablemente éste sea el mejor equipo del Barca de toda la historia y seguramente uno de los mejores equipos en general que el planeta fútbol ha visto.

Por lo anterior el Barca es una moda, hay y han habido modas deahuevo como el Rock Psicodélico, el Grunge, el Ecologismo o leer sabiduría oriental, y hay modas que sí sus madres como el Reguetón, los tatuajes temporales de tribales o el decir "Y si tal mierda ... muy feo". En fin digamos que lo del Barcelona es una moda al menos bien
justificada, por lo mencionado al principio, porque digámoslo así se aprecia el esfuerzo por volver a las raíces del fúbol, antes de toda esa especulación de resultados, y de episodios particulares como el que Grecia haya ganado una Euro sin ofrecer ni el más mínimo de espectáculo (un momento en la historia tan bizarro y de mal gusto como cuando Superman decidió lucir como Pedrito el Escamoso).




El problema con las modas es que solo tienen lógica cuando se entienden en su esencia, en su motivo, como ocurre con el Ché, tiene sentido cuando uno afirma ser seguidor de su visión cuando se ha tomado el tiempo para leer algo de la historia acerca de su lucha por una L
atinoamérica unida, su frustración frente al fenómeno de la miseria extendido por el continente y también de qué se trata el Socialismo y el Comunismo. No tiene ni siquiera un poco de sentido usar bolsas con la cara del Ché y decir "me llega el Ché por rebelde" como si el simple hecho de ser rebelde bastara para ser motivo de admiración e idolatría, es decir yo he ido a Taco Bell y me he REBELADO en contra de la política de que me den solo dos salsitas por combo y humildemente acepto que eso no me hace digno de que mi feis esté impresa en un bolso con fondo rojo. En fin.


Superman, El Ché ... solo necesito hallar una excusa para poner a Jesús y a los Beatles en esta columna ...


Entonces digamos que mi problema con toda esta trend (está de moda decir trend en lugar de moda) no es el que la gente se vuelque al Barca, sino las razones, el hecho de que a la gente le guste el blaugrana porque gana, "porque está Messi y dicen que es el mejor", por eso se me ocurrió con miras a lo que se viene en cuanto a Clásicos, y que podría definir quien va a ser mejor entre el Barca y el Real esta temporada (lo que podría significar en términos de moda quién va a tener más seguidores los años venideros), elaborar este pequeño test (como los de la Cosmo solo que sin mencionar fluidos y trucos utilizando el dedo índice y el pulgar al mismo tiempo) para que usted amigo lector pueda autoevaluarse y saber si lo suyo es verdadera afición o simple moda :

1) ¿Qué evento impidió que Laszlo Kubala (ícono barcelonista y quizás el mejor jugador de la historia) muriera trágicamente junto con muchos otros futbolistas? (La respuesta aclaro no es su capacidad para captar oxígeno y desechar dióxido de carbono).

Si usted contestó la pregunta anterior déjeme decirle que usted sí que sabe no solo del Barca sino de fútbol. Además de que probablemente deba comenzar a pensar e
n otras actividades donde pueda conocer más gente y socializar.

2) Complete la siguiente frase que el gran Johan Cruyff dijo durante su época como entrenador del Barca : "Si el equipo contrario tiene un jugador inteligente que se desmarca muy bien, siempre optamos por la solución más sencilla : ___ __ __ ______ _____."

De nuevo si usted se supo ésta ya no siga leyendo y por favor haber si nos echa
una mano con este blog.

3) A la partida de Cruyff y el final del Dream Team lo siguió Bobby Robson
¿Qué títulos ganaron con él y quién fue el goleador del Barca en aquella época?

4) ¿Ante qué equipo Van Gaal hizo debutar a Xavi en la Champions League?

5) ¿Quién anotó tres goles en la última jornada de la Temporada 2000-01 en un 3-2 ante el Valencia y qué significó ese triunfo?

Si la primera de sus respuestas a estas preguntas es Messi, en serio por favor no siga.

6) A partir de la llegada de Joan Gaspart a la presidencia del Barca en el 2000 y hasta la llegada de Laporta a la presidencia y Rijkaard al banquillo, el club culé aparenteme
nte añadió un deporte más : el buceo en mierda, pues no daban una ni con los entrenadores ni con los jugadores. Por favor menciones tres fichajes patéticos (tres paquetazos) de esa era :

Si usted puso entre los tres fichajes a Overmars, por favor no siga y escriba una disculpa dirigida a mí porque en serio me ofendió, es cierto el Flying Dutch no conquistó grandes cosas pero fue el último gran extremo clásico vaya.

7) ¿A qué jugador del Barca le aplaudió el Bernabéu tras hacerle al Madrid su segundo gol de manera espectacular?

No no es Messi, le dije que ya no siguiera.

8) Y como nunca hay que olvidar al gran rival, mencione el gol de Raúl en Clá
sicos que más le haya dolido :

9) ¿Cuáles fueron los tres jugadores que Rijkaard mandó al terreno de juego durante la Final de la Champions frente al Arsenal en 2006 en lugar de Oleguer, Edmilson y Van Bommel y que terminaron siendo claves en el triunfo (uno de ellos incluso convirtió el 2 a 1 final) ?

!Que no, ninguno de ellos es Messi!

10) ¿Qué número usa Seydou Keita y en qué posición juega?

No lo va a hallar en la caja de Zucaritas.

11) Piqué es novio de :

Si de todo el test solo pudo responder a esta pregunta, dejeme decirle que si usted dice amar al Barcelona, su amor es tan sincero como el de los maridos que visitan Laura en Améri
ca.

Por : Danymandias.







domingo, 17 de abril de 2011

JJRRRRaul, JJRRRaul, JJRRRaul….se oía corear en las lejanas tierras germanas…

Primero lo primero, ya previamente había tratado el tema de jugadores particulares en la jornada de partidos de vuelta de cuartos de final de la Champions, ahora, gustosamente, concluyo con el partido del Schalke frente al Inter. El Inter era el vigente campeón al cual le tocó, en los papeles, solo en los papeles, el rival “más accesible” después del sorteo, pero, una vez más, el futbol demostró que su lógica es una no racional, y racional, a veces. ¿Cómo es esto? Así, es algo que se escribe, y reescribe, continuamente, ya que el fut, como parte de la vida, no es algo simple, sino, por el contrario, muy complejo. Unas veces gana el favorito, otras no, unas veces los resultado se veían venir, otras no. El campeón por historia, plantilla, inclusive momento, pues venía de remontar al Bayern, era el “lógico” ganador de la serie, era el que en los papeles, solo ahí, accedería a la semifinal. Pero, bien dicen los sabios, al final, el fut, se resume a once “tíos” contra once, y todo puede pasar. Pues pasó. El Schalke gano con margen amplio en el Giussepe Meazza al Inter, y en la vuelta, en Gelserkinhennenen…o algo así, certificó su superioridad en dicha lleve de cuartos. Muy bien por el Schalke.

Entonces, sigo con las reflexiones, reacciones, ideas, qué sé yo, sobre un futbolista como ninguno otro. Raúl, el GRAN RAÚL, su nombre se dice tan fácil, bueno excepto para el señor alemán que lo anuncia en el estadio del Schalke, pero su carrera, una de las más largas y prósperas, complica en gran medida hablar de él. Las opiniones son encontradas, recordemos que se dan al margen de lo que el Ángel de Madrid hace en la cancha, quienes lo defendemos, por sus logros y entrega a una institución tan grande e irrespetada para algunas “figuras” como el Madrid, quienes lo atacan, con pocos o nulos fundamentos, porque no son capaces de reconocer su profesionalidad y dotes futbolísticos. Voy a tratar de limitarme a comentar sobre el sobresaliente partido que firmó Raúl ante el Inter el miércoles pasado, difícil labor en mi caso por mi Raulismo marcado.

Un delantero, se supone, es el jugador que termina las jugadas, sea con un toque, o incluso rebote (al mejor estilo del Chicharito contra el Chelsea) para que el equipo logre lo que se ensaya con tanto esmero durante los entrenos, el gol. Raúl se dice es un delantero, pero hay que matizar que no lo es al estilo clásico (como Batistuta), ni lo es superdotado como Ronaldo (al gordito, clásico, me refiero, no a la nueva versión, con chasis reforzado, 6 velocidades, sin silenciador, con mucha potencia, y por qué no decirlo, con poca efectividad en momentos cruciales…). No, Raúl no es un tipo particularmente fuerte, o particularmente habilidoso, es ambas cosas, y más, pero a su manera, y para el escéptico, o simple incrédulo, sus goles lo certifican (más de 300 de diferente factura). Tiene un olfato goleador de pocos, pero sobre todo, lo que yo diría si alguien me pide que dé cuenta de la cualidad más sobresaliente y propia de Raúl, una capacidad imaginativa para resolver en fracciones de segundo jugadas de forma poco ortodoxa.



El miércoles lo volvió a demostrar, largó un pique desde el medio campo, buscó el espacio, y a pase de Jurado, en vez de chutar elude a Julio César, con un regate exquisito, para marcar su gol 71 en Champions. 71 goles que obedecen a los múltiples recursos del madridista (sí mucha, se lo prestamos al Schalke, a cambio de un dinero a huevos si se vive en un mundo de compra y venta, pero él está registrado en los inmuebles del Madrid…) ya que han sido firmados con la cabeza, el pie derecho, el pie izquierdo, dentro y fuera del área, de un toque, con conducción incluida, por debajo o arriba del portero, en fin, de muchas formas y sabores. Raúl es crack nato, ha marcado las diferencias desde siempre, muchos dicen que tiene que retirarse, dar paso a nuevos jugadores, pero lo que pasa es que no atinan a entender que solo siendo crack se puede, a casi 34 años, seguir siendo protagonista, por los logros, de partidos tan importantes. Como si marcar un gol tan importante, y de una calidad altísima, fuera poco, Raúl tuvo la gentileza de regalarnos una asistencia, de vaselina (especialidad de la casa), propia del mejor 10 clásico para que el Schalke no solo pasara a semis, sino que lo hiciera ganado sus dos partidos. A Raúl en un pedestal, por cuenta propia, a los demás a aprender un poco, aunque sea, de tan GRAN jugador.

Con mucha justicia, al final del partido, se coreaba en las gradas RRRRaul, RRRRaul, RRRRaul (o algo así como JJRaul, JJRaul, JJRaul, el acento germano es complicado de imitar con palabras)…………….

Por su lado, El Real Madrid ganó, sin grandes actuaciones, su partido ante el Tottenham para clasificarse a semifinales y enfrentar al Barcelona (suerte de brujo o hechicero que ha conjurado, con su futbol, el dominio del plantea futbol). Con esto se cumple la profecía, y el caído deberá redimirse ante este malvado ente que atenta contra el bien del mundo futbolero. Ya dejando la parafernalia originada con las zagas de películas como El Señor de los Anillos o Harry Potter, se vienen unas semifinales muy buenas, cargadas de futbol, de diferentes estilos, que creo, más allá de las rivalidades y sabores que ellas ponen a enfrentamientos particulares, tendremos excelente fut después de la semana santa.

El clásico de ayer, si bien en un contexto diferente, me deja una actitud y capacidad de reacción, y respuesta, del Madrid que me invita a soñar en que es muy posible ganar la Copa del Rey y pasar las semis de la Champions. El partido no se pintaba nada fácil, ya que se enfrentaba al equipo del momento, con la ventaja de su lado al tener 8 puntos de ventaja (nueve diría Danymandias por la goleada en el partido del Campo Nuevo, o Nou Camp), después de una humillante derrota en feudo contrario, con tres partidos más por delante. Entonces, creo que lo más positivo fue eso, la capacidad de reacción, con un jugador menos, para empatar, y poder ganar el partido. Los partidos que se vienen son diferentes, y esos si serán finales, por lo que no se puede decir que, con el partido de ayer, el Madrid vuelve a ser favorito, pero si se puede afirmar que el Madrid, con el coraje, entrega y futbol de ayer, dijo yo estoy presente en esta cita, voy a dar todo, y a ver que pasa al final. Así es que compañeros madridistas, por no decir camaradas ya que no es tan trascendental el fut en la vida, les digo que tengamos fe en el equipo, en que vamos a conseguir buenos resultados, y sobre todo, olvidemos un poco de la historia y rivalidad para poder disfrutar, como lo hice ayer, de estos clásicos que se vienen. Yo sé de sobra, pues lo he vivido desde que tengo memoria, que es más que un partido, pero los invito a no pensar, tanto si se quiere pues, en el resultado y en la revancha ante el Barcelona, como sí a tratar de disfrutar los noventa minutos de cada partido.

Por : Neglidín.

sábado, 16 de abril de 2011

CLÁSICO VOL.1 : JUEGOS EXTRAÑOS



Se fue la primera partida de 4, para algunos críticos la menos importante de todas, para otros la que define el rumbo de los partidos que se vienen. Del lado culé sin sorpresas, prácticamente el once habitual, el deluxe de Pep, incluso con un recuperado Puyol, y esque dejarlo afuera a Puyol de un duelo ante el rival más odiado, ante el Madrid, salvo una tragedia es impensable. Por el coraje, la pasión, los huevos pues con que el capitán barcelonista disputa estos partidos y cada una de las jugadas decirle que no va a jugar debe ser como si Cyclops una noche, mientras Beast calienta el motor del Blackbird, le dijera a Wolverine "Hay venimos pues chato..." Wolverine oliendo el aroma de la desilusión (porque todo se lo huele), pone su carita de asombro, saca sus garritas emocionado y dice "¿Pe .. pe ..pero a dónde van ..?" se ven unos a otros, excepto Nightcrawler que claro convenientemente aprovecha su poder mutante para pelárselas de esos momentos incómodos, hasta que Storm dice como si fuera algo sin importancia "Esque, pues ... nada importante solo salieron vergasos en Genosha, Magneto ... su mara ... vergasos ... Sabretooth ... fuego en puta ... vergasos ... violencia ... duelos donde todos terminan pijiados ... vergasos ... abuso de fuerza ... venganza ... vergasos ... en fin nada que te pueda interesar ... en cambio acá podés acompañar al pelón a ver Sábado Gigante !Le encanta esa mierda! Sobre todo el segmento del Chacal". Bueno, algo así sería decirle a Puyol que no va a jugar un fuckin Clásico.


Aww ... mi gordo.

De entrada me sorprendió el casting elegido por Mourinho, con un mediocampo en el que se juntó a Pepe, Khedira y tan solo Xabi Alonso (que tuvo a mi parecer un partido desluci
dísimo en ataque y generación de juego, claro como resultado lógico del planteamiento mismo) imaginar que el Madrid iba a proponer un partido con la pelota en su poder resultaba tan ingenuo como imaginar que "The Eye" con Jessica Alba como protagonista iba a resultar una buena película de terror.

Creo que Mou corrigió su planteamiento en relación al partido de la primera vuelta, porque hoy no dio concesiones, a diferencia de ese partido en el que jugó con los que siem
pre juega pero en otra postura, hoy tuvo las ideas bien claras, esperó al Barca y apostó por ahogar sus circuitos con los jugadores más aptos para la misión, dejando que su propuesta ofensiva se limitara (que en este caso no es necesariamente poco) a los desdobles en velocidad que pudieran construir dos velocistas hábiles con el balón como Ronaldo y Di María, el oportunismo y la calidad de Benzema más el aporte en ataque de Marcelo. Y la apuesta resultó, o más bien casi resultó porque el balance del primer tiempo nos dejó a un Barca que como era de esperarse y como siempre resulta fue dueño casi absoluto de la pelota, con el clásico tiki taka, con un Alves más extremo que lateral pero que relativamente generaron pocas opciones contundentes de gol y en cambio el Madrid complicó a la retaguardia culé en varias ocasiones, sobre todo a balón parado, uno de los aspectos que mejor trabaja Mou y con los que ha lastimado anteriormente al Barcelona, sobre todo recuerdo en la era Chelsea.

Pero el enrosque lo descifró el Barca en el 52 y por algún rincón se terminó colando un David Villa que hoy a mi parecer anduvo menos acertado con la pelota que Wil E. Coyote con los yunques (por primera pero ni lejos última vez voy a expresar en este blog que aunque casi nadita se le puede reprochar a Pep pues su legado en el FC Barcelona es digamos que legendario, el m
omento en que decidió dejar ir a Etoo para con una suma asquerosamente tonta de pisto más traer a Ibrahimovic y posteriormente traer a Villa, es equivalente al momento en que alguien decidió escribir la primera canción de reguetón), Albiol lo derribó notoriamente y el penal Messi lo cambió por gol.




A partir de allí el partido se tornó extraño, sí, el Barca siguió manejando la pelota aunque conforme fue pasando el tiempo fue perdiendo el control del juego afectados además por la salida forzada por lesión de Puyol ya que no solo perdieron la solvencia y el músculo del 5 abajo, sino además la serenidad y el manejo de los tiempos que posee Busquets y que creo que a Keita le hacen falta jugando como pivot defensivo. El Madrid como cas
o extraño comenzó a jugar mejor con 10, herido en el orgullo, movido por la necesidad de al menos no dejar la liga a 11 y sentenciada, e impulsado por la entrada de Ozil (a mi parecer el principal revulsivo del equipo por toda la calidad técnica y velocidad mental de su juego). Además me pareció que Adebayor, al menos hoy, tuvo mucha más presencia en el área que Benzema. De cualquier forma también el Barca pudo, y debió sentenciar el partido, con un par de jugadas claras de Villa y alguna de esas trancisiones tan chulas que hace Lio penetrando entre el mar de piernas con la versatilidad y elegancia con la que un buen caco (pero de esos intrépidos que a uno no le dejan más remedio que aplaudirles en lugar de enojarse o indignarse por haber perdido algo de poco valor, en relación al placer de haber conocido a un personaje tan hábil en su arte, como un celular) huye entre la aglomeración.


Los artistas y sus excentricidades.


Al final el Madrid termina empatando con un penalty un tanto dudoso para mi gusto, en un partido en que todo pintaba para que perdieran. De todas formas y aunque el madridismo aplaudirá seguramente el orgullo, la decisión de ir para adelante con uno menos y etc. hoy el obligado a ganar para lo que a La Liga respecta, era el Madrid, por lo que dentro de lo que a La Liga respecta el mejor resultado de los dos lo sacó el Barca.

Por : Danymandias.